Lo peor que pueden hacer los Auditores clínicos –y es lo que hacen- es no autorizar la orden médica, porque así ésta sea ordenada por un médico general, hay que considerar que él es el Médico Tratante y su autoridad está por encima de cualquier otro ente, sea Comité Técnico Científico o Auditoría; y así esté compuesto por los científicos más importantes del mundo e igualmente persiga fines más humanitarios que se puedan justificar, lo cierto es que no pueden cambiar o negar las órdenes médicas. Porque si tienen dudas de los galenos, esto es un problema laboral (e institucional) que no deben trasladar al paciente negando las prescripciones ordenadas por el Médico Tratante, por respeto a la relación médico-paciente.
El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra preceptuaba en la Sentencia de tutela T-1063 de 2005 que las auditorías y Comités Técnico-Científicos “(ii) no pueden considerarse como una instancia más entre los usuarios y las EPS.”
Además sería un yerro jurídico, puesto que éstos son sólo entes administrativos (Resolución 2948 de 2003), que pueden hasta tener calidades científicas superiores a las del mismo Médico Tratante, pero éste último tiene algo que los demás no: el conocimiento de hecho, o sea el haber atendido personalmente al paciente. Entonces, para que un Auditor tenga la autoridad científica de reevaluar una orden médica ya ordenada, estaría obligado a ver al paciente, porque sólo así se le respetarían todas las garantías al ciudadano...
...lo otro sería diagnosticar en teoría.
Giovanni Vargas
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario